La proposta prevede investimenti fino a 800 miliardi di euro, con l’obiettivo dichiarato di rafforzare la sicurezza del continente.

Tuttavia, le opposizioni accusano la Commissione di spingere l’Europa verso una vera e propria economia di guerra, distogliendo fondi da altri settori cruciali come sanità, sviluppo e coesione sociale.

M5S: “UN DELIRIO GUERRAFONDAIO, SCIPPATI I FONDI PNRR E COESIONE”

I capigruppo del Movimento 5 Stelle alla Camera e al Senato, Riccardo Ricciardi e Stefano Patuanelli, hanno espresso una dura condanna: “Un delirio guerrafondaio che va contro ogni logica e buon senso. Questo piano non rafforza l’Europa, ma alimenta le divisioni nazionali e arricchisce l’industria bellica, mentre i cittadini si vedranno sottrarre perfino i fondi del PNRR e di coesione”. Il M5S ha annunciato una mobilitazione per il 5 aprile con una manifestazione contro il riarmo e in favore di una conferenza europea per la pace.

La deputata M5S Vittoria Baldino ha aggiunto che la strategia dell’UE è fallimentare: “Abbiamo illuso l’Ucraina che bastasse armarsi per resistere, ma ora l’abbiamo abbandonata a se stessa. Von der Leyen e Meloni spingono per la riconversione industriale in chiave bellica: un piano distopico che meriterebbe un nuovo mandato elettorale”.

BONELLI (AVS): “L’EUROPA SI AVVIA VERSO UN’ECONOMIA DI GUERRA”

Dello stesso avviso anche Angelo Bonelli, co-portavoce di Europa Verde e parlamentare AVS, che denuncia: “Von der Leyen propone di sottrarre risorse al Next Generation EU e ai fondi di sviluppo per alimentare una corsa agli armamenti che renderà l’Europa più vulnerabile economicamente e più esposta alle pressioni di Trump e alle guerre commerciali”. Bonelli ha inoltre evidenziato come l’UE già oggi spenda 730 miliardi di dollari in difesa, il 58% in più rispetto alla Russia, e che la vera mancanza sia una politica estera e di difesa unitaria.

LEGA: “QUALCUNO VUOLE LA TERZA GUERRA MONDIALE?”

Anche la Lega ha criticato duramente il piano. Dalla delegazione del Carroccio al Parlamento europeo si sottolinea l’assenza di fondi per altre emergenze strategiche: “L’UE non riesce a reperire risorse per il lavoro e la sanità, ma trova 800 miliardi per il riarmo? Investire nella difesa è compito dei singoli Stati, non della Commissione Europea. Se qualcuno vuole la terza guerra mondiale, non lo faccia a nostro nome”.

DE CRISTOFARO (AVS): “SPINELLI IMMAGINAVA UN’EUROPA DI PACE”

Peppe De Cristofaro, capogruppo dell’Alleanza Verdi e Sinistra al Senato, ha criticato l’assenza di una visione pacifista in Europa: “Spinelli immaginava un continente di pace, non un’Europa militarizzata. La corsa al riarmo è una strada sbagliata e pericolosa. Sottrarre fondi al welfare e alla coesione per comprare armi non è la nostra idea di Europa”.

MARASA’ (SI): “EUROPA SI INGINOCCHIA A INTERESSI DI TRUMP”

Duro anche Giorgio Marasà, responsabile esteri di Sinistra Italiana: “Von der Leyen propone di derogare al Patto di Stabilità per finanziare la difesa, mentre ci è sempre stato detto che non si poteva fare per sanità e scuola. È un progetto osceno, che subordina l’Europa agli interessi di Trump e al militarismo, svuotando il sogno di un’Unione come progetto di pace”.

Le critiche convergono su un punto chiave: mentre gli Stati Uniti sotto la guida di Trump iniziano a parlare di fine del conflitto in Ucraina, l’Europa sembra voler intraprendere la direzione opposta, aumentando gli investimenti in armamenti anziché perseguire soluzioni diplomatiche. Con le elezioni europee alle porte, il piano di riarmo potrebbe diventare un tema centrale nel dibattito politico, con una crescente opposizione trasversale pronta a sfidare la Commissione sul futuro dell’Unione.
Le notizie del sito Dire sono utilizzabili e riproducibili, a condizione di citare espressamente la fonte Agenzia DIRE e l’indirizzo https://www.dire.it