All’Aia Trump ha incassato il sì dei leader europei ad aumentare la quota del loro prodotto interno lordo destinata alle spese militari dal 2% al 5%. Con un certo margine di manovra. Nella dichiarazione rilasciata dopo l’incontro si legge che gli “alleati” – e non “tutti gli alleati” – si impegnano a rispettare la soglia del 5%. La formulazione è il risultato di un compromesso raggiunto tra Mark Rutte il Primo Ministro spagnolo Pedro Sánchez. Una piccola scappatoia lessicale.

In Nel dettaglio, nel testo si riferisce della decisione di destinare “almeno il 3,5% del Pil l’anno” alle spese militari e un ulteriore 1,5% alla sicurezza in senso più ampio, ad esempio alla protezione delle infrastrutture critiche e alla difesa delle reti.

Rutte aveva spinto (eufemismo) per una dimostrazione di unità sul 5% richiesto (altro eufemismo) da Trump all’inizio di quest’anno per cercare di ridurre la dipendenza di Europa e Canada dagli Stati Uniti. Il Segretario ha riaffermato che l’aumento della spesa militare è ormai un’esigenza imminente e ha attribuito a Trump il merito di aver forzato il dibattito.

Un canovaccio condiviso. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha sottolineato che la decisione di aumentare la spesa per la difesa è stata presa perché i membri dell’Alleanza ne erano “convinti”: “Voglio dire esplicitamente che non stiamo facendo un favore a nessuno”, ha detto. “Stiamo prendendo queste decisioni sulla base delle nostre intuizioni, della nostra convinzione che la Nato nel suo complesso, e questo vale soprattutto per la parte europea della Nato, debba fare di più nei prossimi anni”.

“Il mondo sta cambiando e cambia anche la difesa”, dice Giorgia Meloni. “Si va verso un mondo in cui un satellite puo’ essere piu’ strategico di un carro armato. Il vertice conferma il pieno sostegno all’Ucraina ed è quello che fa la differenza”.

L’Ucraina era il vero elefante nella stanza. Trump chiedeva da tempo di aumentare la spesa militare senza più pronunciare la ragione stessa, l’innesco, della richiesta: la Russia. La dichiarazione finale ribadisce i “duraturi impegni sovrani della NATO a fornire supporto all’Ucraina, la cui sicurezza contribuisce alla nostra”. Non menzionando peraltro la prospettiva dell’adesione dell’Ucraina all’Alleanza.

Trump sperava di usare il vertice come un glorioso giro di campo, per aver contribuito a mediare il cessate il fuoco tra Israele e Iran. Ma il nuovo rapporto dell’intelligence statunitense che smentiva l'”annientamento totale” del programma nucleare iraniano gli ha po’ rovinato la festa. E Trump ha dovuto rilanciare paragonando il bombardamento in Iran a Hiroshima. Ieri Trump si era mostrato timido quando gli era stato chiesto se fosse impegnato a rispettare l’Articolo 5, la parte del trattato Nato che stabilisce che un attacco a un alleato è considerato un attacco a tutti: “dipende dalla definizione” dell’Articolo 5, ha risposto lui. Oggi, alla stessa domanda, ha risposto con altro spirito: “Siamo con loro fino in fondo”.

Rutte, un po’ spazientito, ha esortato giornalisti e politici a “smettere di preoccuparsi: gli Stati Uniti sono totalmente impegnati nella Nato”: “Gli Stati Uniti sono totalmente impegnati nell’Articolo 5. Quante volte devono ripeterlo?”.

Trump e il Presidente ucraino Zelensky si sono poi incontrati a margine del vertice, ha dichiarato la Casa Bianca, ma non c’è stato alcun accesso ai media.
Le notizie del sito Dire sono utilizzabili e riproducibili, a condizione di citare espressamente la fonte Agenzia DIRE e l’indirizzo https://www.dire.it