(Adnkronos) –
“Celebrare due campioni di Wimbledon squalificati per doping è difficile da digerire”. Wimbledon va in archivio con la vittoria di Jannik Sinner nel singolare maschile e con il trionfo di Iga Swiatek nel singolare femminile. Contro i due campioni, nel day after, si scaglia il Daily Telegraph con un durissimo articolo firmato da Oliver Brown, capo della redazione sportiva del quotidiano. Sotto i riflettori finiscono i casi che hanno coinvolto il tennista azzurro e l’atleta polacca. Le vicende, chiuse con sospensioni dei due giocatori, vengono erroneamente associate al doping con una narrazione poco accurata. Nel caso specifico, Sinner è stato sospeso per 3 mesi per l’assunzione di Clostebol legata ad una contaminazione accidentale.
Il Telegraph parla di “elefante nella stanza”: “La questione è se Sinner, squalificato (la sospensione è frutto di un accordo, ndr) per tre mesi dallo sport dopo essere risultato positivo per due volte al clostebol, uno steroide proibito, avrebbe dovuto gareggiare”.
“Nel tennis si preferisce elogiare il modo in cui il numero 1 del mondo ha affrontato qualche piccolo inconveniente nel suo programma e non discutere la questione fondamentale dello sport leale e di quanto questo sia essenziale per la fiducia del pubblico”, afferma Brown.
Nell’articolo si afferma che la sospensione comminata a Sinner è stata leggerissima e di fatto non ha recato danno all’azzurro, che in realtà è dovuto ripartire dopo 3 mesi di stop. Per il Telegraph, merita considerazione il tweet con cui Nick Kyrgios – primo detrattore di Sinner da un anno a questa parte – ha provocatoriamente etichettato con un asterisco il trionfo dell’azzurro: campione sì, ma con il sospetto dell”aiutino’.
“Un campione con un asterisco? Un’affermazione audace. Ma non c’è dubbio che il suo nome, appena iscritto nell’albo d’oro più prestigioso del suo sport, porti con sé un bagaglio angosciante. Questa è stata una vittoria ottenuta con nervi saldi, resistenza e alcuni avvocati molto efficaci”, sentenzia il Telegraph.
